Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SULLCA ALVAREZ, MILAGRO NILDA s/INCIDENTE DE LIBERTAD CONDICIONAL
La defensa interpuso recurso de casación y de inconstitucionalidad contra la decisión que no hizo lugar a la libertad condicional de la condenada. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso al considerar que la normativa que excluye el acceso a la libertad condicional para ciertos delitos no es manifiestamente inconstitucional.
¿Quién es el actor?
La defensa de Milagro Nilda Sullca Álvarez
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La defensa solicitó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 14, segundo párrafo, inciso 10 del Código Penal (según ley 27.375) y que se conceda la libertad condicional a su asistida.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación y de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa. Consideró que la defensa no logró rebatir los argumentos expuestos por el tribunal a quo para rechazar el planteo de inconstitucionalidad, ni demostró un defecto que habilite la instancia casatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El artículo 14, inciso 10 del Código Penal (según ley 27.375) excluye el acceso a la libertad condicional para los condenados por delitos previstos en los artículos 5°, 6° y 7° de la ley 23.737, como el caso de Sullca Álvarez.
- La elección legislativa de un tratamiento carcelario especial más riguroso para estos delitos no se presenta como manifiestamente irrazonable.
- La jurisprudencia de la CSJN ha confirmado la validez constitucional de limitaciones a ciertos beneficios para condenados por delitos graves.
- El recurso no logró la adecuada fundamentación que exige el planteo de inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: