Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ARTAZA, CARLOS HUGO s/FALSIFICACION DOCUMENTOS PUBLICOS QUERELLANTE: AFIP Y OTRO
Imputado interpone recurso de casación contra decisión que denegó suspensión del juicio a prueba. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso, entendiendo que la oposición fiscal estaba debidamente fundada.
¿Quién es el actor?
Carlos Hugo Artaza
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal y querella (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de suspensión del juicio a prueba
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de casación interpuesto por la defensa, confirmando la decisión que denegó el pedido de suspensión del juicio a prueba.
Fundamentos principales:
- El tribunal de mérito consideró debidamente fundada la oposición del Ministerio Público Fiscal, quien señaló que la pena en expectativa no sería de ejecución condicional dado la gravedad de la conducta reprochada (falsificación de documentos públicos reiterada) y los antecedentes del imputado.
- La decisión impugnada no resulta arbitraria ni carente de fundamentación, habiéndose aplicado razonablemente las normas legales que regulan el instituto de la suspensión del proceso a prueba.
- El recurrente no logró demostrar la concurrencia de un supuesto de arbitrariedad que afecte el razonamiento expuesto en el resolutorio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: