Logo

Incidente Nº 3 - IMPUTADO: BAEZ, CARLOS ALBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

La defensa particular de Maximiliano Daniel Maldonado interpuso recurso extraordinario federal, que fue rechazado por la Cámara Federal de Casación Penal.

Recurso extraordinario Arbitrariedad Casacion Prueba Valoracion de prueba


¿Quién es el actor?

Defensa particular de Maximiliano Daniel Maldonado

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Recurso extraordinario federal contra sentencia que rechazó recursos de casación
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso extraordinario federal

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El recurso extraordinario exige que la sustancia del planteo implique el debate de una cuestión federal, lo cual no ocurre en este caso.
- La defensa no ha demostrado la vulneración de derechos y garantías constitucionales invocada, ni ha refutado todos los fundamentos de la decisión apelada.
- Los cuestionamientos sobre valoración de prueba y participación del imputado remiten a aspectos de hecho y derecho común, ajenos a la instancia extraordinaria.
- No se verifican defectos graves que descalifiquen la decisión recurrida como acto jurisdiccional válido, conforme a la doctrina de la arbitrariedad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar