Logo

Incidente Nº 26 - IMPUTADO: CLARENS , ERNESTO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

Conflicto negativo de competencia entre Tribunales Orales en lo Criminal Federal por causa de lavado de activos. La Cámara Federal de Casación Penal declaró competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5 para continuar la tramitación.

Administracion de justicia Conflicto de competencia Acumulacion de causas Lavado de activos Delito precedente


¿Quién es el actor?

N/A (conflicto de competencia)

¿A quién se demanda?

N/A (conflicto de competencia)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinar qué tribunal es competente para entender en la causa CFP 21029/2018/TO1 por presunto lavado de activos

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declara competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5 para continuar con la tramitación de la causa. Fundamentos principales:
- Existe autonomía procesal del delito de lavado de activos respecto del delito precedente, por lo que no corresponde acumular ambas causas.
- La acumulación de causas por conexidad no garantiza necesariamente una mejor y más pronta administración de justicia, pudiendo resultar más conveniente la tramitación separada.
- Se deben considerar los antecedentes jurisprudenciales de esta Cámara, que han sostenido la separación de causas de lavado de activos de la causa por el delito precedente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar