Recurso Queja Nº 3 - IMPUTADO: MATOS INFANZO, IVÁN CESAR s/INFRACCION LEY 25.891 y OTROS
Cámara Federal de Casación declara inadmisible recurso de queja por casación denegada, con disidencia sobre extinción de la acción penal por prescripción.
¿Quién es el actor?
Defensa oficial
¿A quién se demanda?
Iván César Matos Infanzo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja por denegación de recurso de casación
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación declara inadmisible el recurso de queja, con voto en disidencia de la Jueza Ledesma.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La decisión cuestionada no es apelable por vía de recurso de casación, pues se trata de una resolución interlocutoria y no una sentencia definitiva.
- Existe doble conformidad judicial al haber sido revisada por la Cámara de Apelaciones.
- No se acreditó la existencia de una cuestión federal que habilite la competencia de la Cámara de Casación.
- La Jueza Ledesma disiente, considerando que la extinción de la acción penal por prescripción es de orden público y debe ser declarada de oficio, lo que habilita la vía del recurso de casación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: