Principal en Tribunal Oral TO02 - IMPUTADO: BARROSO, DIEGO ALEJANDRO s/FALSIFICACION DOCUMENTACION AUTOMOTOR

- Actor: Ministerio Público Fiscal
- Demandado: Diego Alejandro Barroso
- Objeto de la demanda: Procesamiento de Barroso por el delito de encubrimiento agravado.
- Decisión del tribunal:
- El Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 8 se declaró incompetente, considerando que el delito de encubrimiento no era agravado porque la pena mínima del delito precedente (falsificación de documento público) no superaba los 3 años, por lo que correspondía a la justicia correccional federal entender en la causa.
- El Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº 12 también se declaró incompetente, entendiendo que correspondía al Tribunal Oral, de competencia más amplia, intervenir en el debate oral.
- La Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, resolvió declarar competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 8, en base al principio de preclusión procesal dado que existía un requerimiento fiscal de elevación a juicio que delimitaba la competencia. Fundamentos principales:
- El requerimiento fiscal de elevación a juicio constituye la pieza procesal que delimita la base fáctica y jurídica del debate oral y debe estarse a los hechos allí descriptos para determinar la competencia.
- Existiendo un requerimiento fiscal de elevación a juicio válido y vigente, con una pretensión punitiva que excede la competencia del juez correccional, corresponde que continúe interviniendo el Tribunal Oral de competencia más amplia.