Recurso Queja Nº 50 - IMPUTADO: SANCHEZ AGURTO, MAXIMO ANASTACIO s/INFRACCION LEY 23.737
Rechazo de la queja sobre denegación de excarcelación de Máximo Anastasio Sánchez Agurto. La Cámara de Casación considera que no se configura un agravio de índole federal.
¿Quién es el actor?
Defensa de Máximo Anastasio Sánchez Agurto
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Queja por recurso de casación denegado contra resolución que confirmó la denegación de excarcelación
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, la Cámara de Casación resuelve no hacer lugar a la queja interpuesta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La decisión recurrida es impugnable objetivamente por afectar la libertad del imputado.
- Sin embargo, para que la Cámara de Casación intervenga como tribunal intermedio, debe estar debidamente fundada una cuestión de índole federal, lo cual no ocurre en este caso.
- Los jueces de instancias anteriores fundamentaron adecuadamente la existencia de riesgos procesales que justifican el mantenimiento de la prisión preventiva, conforme a los arts. 221 y 222 del CPPF.
- El voto en disidencia del Dr. Hornos considera que corresponde declarar la admisibilidad formal de la vía recursiva y fijar audiencia para que las partes informen, en atención a los principios de oralidad, contradicción e inmediación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: