Logo

Principal en Tribunal Oral TO05 - IMPUTADO: MINUJEN, ALEJANDRO Y OTRO s/INFRACCION LEY 22.415 QUERELLANTE: AFIP

Tribunales se inhiben en causa penal económica ante temor de parcialidad

Recusacion Derechos humanos Corte suprema Imparcialidad Inhibicion Tribunal oral penal economico


¿Quién es el actor?

N/A

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Incidente de inhibición planteado por los jueces Diego García Berro e Ignacio Fornari del Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 1.
- Decisión del tribunal: Se acepta la inhibición formulada por los jueces García Berro y Fornari.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara Federal de Casación Penal considera atendibles los argumentos brindados por los jueces al momento de inhibirse, en concordancia con lo dispuesto por la Corte Suprema en los fallos "Llerena" y "Lamas".
- Esto se hace a fin de "aventar cualquier posible temor de parcialidad", de acuerdo a lo establecido en los arts. 18 y 75 inc. 22° de la CN, 8.1 de la CADDHH, 14.1 del PIDCyP, art. 10 DUDH y art. 26 de la DADDH.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar