Legajo Nº 4 - IMPUTADO: CANTERO, ARIEL MAXIMO s/LEGAJO DE CASACION
Defensa del condenado Ariel Máximo Cantero interpone recurso de casación contra auto que dispuso pericia psicológica y mantenimiento de medidas penitenciarias. La Cámara declara inadmisible el recurso.
¿Quién es el actor?
Ariel Máximo Cantero (condenado)
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra auto que ordenó pericia psicológica y mantuvo medidas penitenciarias
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara inadmisible el recurso de casación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal considera que el recurso carece de la fundamentación mínima exigida por la ley procesal, pues no se rebate adecuadamente los fundamentos del auto impugnado.
- Se señala que el a quo ordenó una pericia psicológica por el Cuerpo Médico Forense para contribuir a esclarecer el perfil criminológico del condenado, y mantuvo las condiciones de detención actuales, que incluyen actividades recreativas y de comunicación con familiares.
- La Cámara considera que la decisión cuenta con los fundamentos jurídicos necesarios y no se advierte arbitrariedad o falta de motivación.
- Los jueces Yacobucci y Slokar votaron por declarar inadmisible el recurso, mientras que la jueza Ledesma emitió un voto en disidencia, considerando que existe una cuestión federal vinculada a la afectación de las condiciones de detención y el fin resocializador de la pena.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: