Recurso Queja Nº 3 - IMPUTADO: KELM , CARLOS ALBERTO s/ENRIQUECIMIENTO ILICITO (ART.268 INC.2) y ENRIQUECIMIENTO ILICITO (ART 268 (3))

Excepción de falta de acción

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal no hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa particular de Carlos Alberto Kelm contra la confirmación del rechazo de la excepción de falta de acción. La Cámara Federal de Casación Penal consideró que la decisión recurrida en casación no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva previsto en el art. 457 del CPPN, ya que no se trata de una sentencia definitiva o equiparable a tal, ni de un auto que ponga fin a la acción, a la pena o haga imposible que continúen las actuaciones, ni tampoco deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena. Asimismo, la Cámara consideró que la parte recurrente tampoco logró demostrar el agravio actual de tardía o imposible reparación ulterior que le genera la decisión, o un agravio de naturaleza federal que habilite la intervención de la Cámara. Por último, la Cámara resaltó que el pronunciamiento de la Cámara Nacional de Apelaciones que confirmó la resolución del juez federal de primera instancia, ha satisfecho el "derecho al recurso" y a la doble instancia reconocido en el art. 8.2.h de la CADH.