Logo

BENEFICIARIO: ROMERO, DANIEL ARMANDO Y OTRO s/HABEAS CORPUS

Interno reclamó por limitación de horas de visita de su pareja. La Cámara Federal de Casación Penal anuló la desestimación in limine de la acción de hábeas corpus y ordenó el trámite correspondiente.

Condiciones de detencion Habeas corpus Regimen penitenciario Competencia del juez de ejecucion penal Derechos de personas privadas de libertad


¿Quién es el actor?

Daniel Armando Romero Medina, interno alojado en la Unidad Nro. 14 del Servicio Penitenciario Federal

¿A quién se demanda?

Autoridad penitenciaria

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó por la limitación del horario de visitas de su pareja, que viajaba una vez al mes desde Buenos Aires

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación anuló la desestimación in limine de la acción de hábeas corpus dispuesta en primera instancia y ordenó el trámite correspondiente, al considerar que no se había realizado la audiencia prevista en la ley y que los argumentos del interno no eran manifiestamente improcedentes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que correspondía dar trámite a la acción de hábeas corpus y realizar la audiencia del art. 14 de la ley 23.098, a fin de ampliar la información sobre la situación planteada por el interno y evaluar adecuadamente la procedencia de la vía.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar