Incidente Nº 31 - REPRESENTANTE: PODESTA ARTURO JORGE Y OTROS IMPUTADO: BUFANO , RUBEN OSVALDO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECUSACION
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisibles los recursos de casación interpuestos por las defensas de Rubén Osvaldo Bufano y Arturo Ricardo Silzle contra un auto que rechazó la recusación del juez Daniel Horacio Obligado.
¿Quién es el actor?
Defensas de Rubén Osvaldo Bufano y Arturo Ricardo Silzle
¿A quién se demanda?
Juez Daniel Horacio Obligado
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación del juez Obligado
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisibles los recursos de casación interpuestos por las defensas contra el auto que rechazó la recusación.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- El auto recurrido no es una sentencia definitiva ni equiparable, por lo que no se cumple el requisito de admisibilidad del recurso de casación previsto en el art. 457 del CPPN.
- Los recurrentes no lograron demostrar la concurrencia de alguno de los supuestos del art. 55 del CPPN o de las situaciones atendidas por la CSJN en precedentes como "Lamas" y "Llerena" que habiliten la intervención de la Cámara como tribunal intermedio.
- Los agravios de los recurrentes se limitan a meras discrepancias con la decisión del a quo, sin rebatir de manera completa y acabada sus fundamentos.
La jueza Ledesma votó en disidencia, considerando que más allá de la solución, debería habilitarse la vía casatoria por estar cuestionada la garantía de imparcialidad del magistrado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: