Recurso Queja Nº 40 - IMPUTADO: LANDA, BERNARDO LUIS s/HOMICIDIO AGRAVADO P/EL CONC.DE DOS O MAS PERSONAS, IMPOSICION DE TORTURA (ART.144 TER.INC.1) y PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1)
La defensa del imputado Bernardo Luis Landa recusó a los jueces de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, pero el tribunal rechazó in limine el planteo por improcedente.
¿Quién es el actor?
La defensa oficial del imputado Bernardo Luis Landa
¿A quién se demanda?
Los jueces integrantes de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación de los jueces por haber intervenido anteriormente en la causa y supuestamente carecer de imparcialidad.
¿Qué se resolvió?
El tribunal rechazó in limine la recusación, señalando que la mera intervención de los jueces en pronunciamientos anteriores en ejercicio de sus funciones legales no constituye prejuzgamiento ni causa de apartamiento. Indicó que la defensa no logró demostrar circunstancias objetivas que conduzcan a dudar de la imparcialidad de los magistrados.
Los principales fundamentos fueron:
- La intervención previa de los jueces en el proceso no configura per se prejuzgamiento.
- Corresponde rechazar in limine recusaciones manifiestamente inadmisibles, como la presente, según la jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
- No se verifican los presupuestos establecidos por la Corte Suprema en los precedentes "Llerena", "Dieser" y "Lamas" para apartamiento de jueces por temor de parcialidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: