Incidente Nº 8 - IMPUTADO: BATTAGINI, CARLOS MARTIN s/SUSPENSION DE PROCESO A PRUEBA
El Tribunal Oral rechazó la suspensión del juicio a prueba solicitada por la defensa, pero la Cámara Federal de Casación Penal anuló la decisión por considerar que no estaba debidamente fundamentada.
¿Quién es el actor?
La defensa de Carlos Martín Battagini
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de suspensión del juicio a prueba
¿Qué se resolvió?
El tribunal a quo rechazó la suspensión, pero la Cámara de Casación anuló la decisión por considerar que la oposición fiscal no estaba debidamente fundamentada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El fiscal se opuso a la suspensión del juicio a prueba alegando que no había transcurrido el plazo de 8 años desde la primera suspensión concedida a Battagini en otra causa. Sin embargo, el tribunal de casación consideró que la fecha relevante era la de expiración del plazo de la primera suspensión, no la de sobreseimiento, y que el fiscal no acreditó esa información. Por ello, la oposición fiscal carecía de la debida fundamentación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: