Legajo Nº 32 - QUERELLANTE: RIGO INES, RAGNI OSCAR Y OTROS IMPUTADO: DUARTE, PEDRO LAURENTINO Y OTROS s/LEGAJO DE APELACION
Rechazo in limine de la recusación contra jueces de Cámara de Casación que anteriormente anularon sentencia de sobreseimiento.
- Actor: Defensa oficial de Víctor Marcelo Ortiz y María Ester Borghelli
- Demandado: Jueces Gustavo M. Hornos y Mariano Hernán Borinsky
- Objeto: Recusación de los jueces por temor de falta de imparcialidad, en tanto que previamente habían anulado el sobreseimiento de los imputados
- Decisión: Se rechaza in limine la recusación, por considerar que la mera intervención previa de los jueces no constituye causal de recusación. Se destaca la jurisprudencia de la CSJN que establece que corresponde el rechazo de plano de recusaciones manifiestamente inadmisibles.
- Fundamentos principales:
- La jurisprudencia de la CSJN establece que la intervención previa de los jueces en pronunciamientos inherentes a sus funciones legales no constituye per se prejuzgamiento.
- La defensa no logró demostrar circunstancias objetivas que condujeran a dudar de la imparcialidad de los jueces.
- No se advierten los presupuestos tenidos en cuenta por la CSJN en precedentes como "Llerena", "Dieser" y "Lamas" para configurar la causal de recusación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: