Legajo Nº 1 - IMPUTADO: SANDOVAL, GUSTAVO s/LEGAJO DE CASACION
La defensa impugnó la negativa a recusar a los jueces que habían intervenido en otro proceso sobre hechos similares. La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso al entender que la sola participación previa de los magistrados en otro proceso no configura causal de recusación.
Recusación de los jueces por temor de parcialidad, al haber intervenido en otro proceso penal sobre hechos similares.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa contra la resolución que rechazó la recusación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la mera intervención previa de los jueces en otro proceso, en ejercicio de sus funciones legales, no configura causal de recusación. Señaló que no se acreditó que los jueces hubieran hecho afirmaciones sobre la participación del acusado en los hechos, por lo que el temor de parcialidad invocado es de carácter subjetivo. Además, rechazó el planteo de inconstitucionalidad de las normas que regulan la recusación, al considerar que el recurrente no demostró la arbitrariedad o incompatibilidad manifiesta con la Constitución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: