Recurso Queja Nº 5 - IMPUTADO: SPIZZO, URIEL ANDRES s/EXACCIONES ILEGALES y ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOL. DEB.FUNC.PUBL.(ART.248)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La defensa de Uriel Andrés Spizzo interpuso recurso de queja contra la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia que confirmó el procesamiento sin prisión preventiva y embargo dispuesto en primera instancia. La Cámara Federal de Casación Penal consideró que el procesamiento confirmado no constituye una sentencia definitiva ni equiparable a tal, por lo que no es recurrible por vía de queja, salvo que se verifique un perjuicio de tardía o imposible reparación ulterior, circunstancia que no se comprueba en el presente caso. Además, señaló que se garantizó la "doble conformidad judicial" al haberse controlado el acierto jurídico del fallo recurrido en apelación. En cuanto a la confirmación del embargo, si bien podría resultar equiparable a un pronunciamiento definitivo, la parte no logró demostrar la existencia de un agravio federal que habilite la intervención de la Cámara. Por lo expuesto, la Cámara Federal de Casación Penal resolvió no hacer lugar a la queja interpuesta, con costas.