Legajo Nº 36 - IMPUTADO: PENDOLA, ROLANDO JAVIER s/LEGAJO DE CASACION
Tribunal Oral rechaza pedido de suspensión de juicio a prueba de imputado; Cámara Federal de Casación confirma la decisión por falta de fundamentación suficiente.
¿Quién es el actor?
Rolando Javier Péndola (defensa particular)
¿A quién se demanda?
No aplicable, es un recurso de casación
- Objeto de la demanda: Pedido de suspensión de juicio a prueba
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación de la defensa contra la decisión del Tribunal Oral que había rechazado el pedido de suspensión de juicio a prueba.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Tribunal Oral rechazó el pedido de suspensión de juicio a prueba debido a la oposición fundamentada del fiscal, basada en la resolución 97/2000 de la Procuración General de la Nación.
- La Cámara consideró que la defensa no logró demostrar que la oposición fiscal careciera de fundamentación lógica, y que el Tribunal Oral había efectuado un adecuado control de la legalidad del dictamen fiscal.
- Se señaló que el dictamen fiscal es vinculante, salvo control jurisdiccional de fundamentación y lógica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: