Legajo Nº 1 - DENUNCIADO: ALMADA, DANIEL ALBERTO s/LEGAJO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Defensa pública oficial impugna la inconstitucionalidad de la ley que impide al condenado por tráfico de drogas acceder a beneficios de la etapa de prueba. La Cámara de Casación anula la decisión y ordena un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Defensa pública oficial
¿A quién se demanda?
Daniel Alberto Almada
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Planteo de inconstitucionalidad del art. 56 bis de la ley 24.660, según redacción de la ley 27.375, que impide a Almada, condenado por tráfico de drogas, acceder a la libertad condicional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación Penal hace lugar al recurso, anula la resolución recurrida y ordena un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Ministerio Público Fiscal postula que se haga lugar al recurso, lo que resulta vinculante en el sistema acusatorio.
- La Cámara manifiesta que el tribunal no puede ir más allá de los límites del contradictorio entre las partes, respetando los principios de división de poderes, ne procedat iudex ex officio y prohibición de la actuación ultra petita.
- Sobre la constitucionalidad de la normativa impugnada, la Cámara remite a sus precedentes, donde ha considerado que no se vulneran derechos constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: