Recurso Queja Nº 2 - IMPUTADO: ROCCHIA FERRO, JORGE ALBERTO s/INFRACCION LEY 24.051 (ART.55)
El fiscal general interpuso una queja por retardo de justicia ante la Cámara Federal de Casación Penal, la cual fue declarada abstracta al haberse resuelto la petición que motivó la presentación.
¿Quién es el actor?
Representante del Ministerio Público Fiscal, Antonio Gustavo Gómez
¿A quién se demanda?
No corresponde
- Objeto de la demanda: Queja por retardo de justicia ante la falta de fijación de fecha de debate por parte del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán.
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal declaró abstracto el tratamiento de la queja, ya que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán había resuelto fijar fecha de audiencia de debate oral.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Es un principio en la teoría de los recursos que estos deben resolverse de conformidad con las circunstancias existentes al momento de su tratamiento, aunque sean ulteriores a su interposición.
- La Corte Suprema ha establecido que no corresponde pronunciamiento alguno cuando las circunstancias sobrevinientes han tornado inútil la resolución pendiente, al no mediar un interés concreto y actual que la justifique.
- Al haberse resuelto la petición del fiscal que motivó la queja por retardo de justicia, ha desaparecido el interés que daba sustento al recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: