Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: TROICHUQUE, JOSE ALFREDO Y OTRO s/HURTO

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal rechazó la solicitud de suspensión del juicio a prueba de los imputados. La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la decisión al considerar que los argumentos del Ministerio Público Fiscal para oponerse al beneficio estaban debidamente fundados.

Suspension del juicio a prueba Plazo razonable Reparacion del dano Politica criminal Oposicion fiscal Hurto agravado


- Actores: José Alfredo Troichuque y Víctor Germán Barrionuevo

¿A quién se demanda?

Ministerio Público Fiscal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de suspensión del juicio a prueba por los delitos de hurto agravado

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial, confirmando la denegatoria de la suspensión del juicio a prueba.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Ministerio Público Fiscal se opuso a la suspensión del juicio a prueba por considerar que la reparación ofrecida era insuficiente y que la maniobra desplegada por los imputados, que se extendió en el tiempo y afectó bienes públicos, no permitía proyectar una condena de ejecución condicional.
- El Tribunal a quo consideró que la oposición fiscal estaba debidamente fundada y que su posición era vinculante para el juez, conforme a la jurisprudencia de la Cámara Federal de Casación Penal.
- La Cámara de Casación convalidó el rechazo de la suspensión del juicio a prueba, al considerar que la decisión se encontraba adecuadamente motivada y no presentaba vicios de arbitrariedad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar