Logo

Recurso Queja Nº 33 - Principal en Tribunal Oral TO07 - PROCESADO: ROLON OSCAR AUGUSTO ISIDRO Y OTROS s/INF. ART. 144 BIS INC.1 Y ULTIMO PARRAFO - SEGÚN LEY 14.616 EN FUNCION DEL ART 142. INC 1 - LEY 20.642 y INF. ART. 144 BIS INC.1 - ULTIMO PARRAFO - SEGÚN LEY 14.616 QUERELLANTE: AGUIAR DE LAPACÓ, CARMEN ELINA Y OTROS

Rechazo de queja por falta de requisitos para habilitar intervención del Tribunal de Casación en planteo de recusación de juez

Recurso de queja Recusacion de juez Defensa Debido proceso Cuestion federal Arbitrariedad


- Actor: La defensa particular de Emilio Eduardo Kalinec
- Demandado: Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 2
- Objeto: Recurso de queja contra resolución que no hizo lugar a planteo de recusación
- Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal resolvió no hacer lugar a la queja interpuesta.
- Fundamentos:
- La regla general es que las resoluciones sobre recusación de jueces no son sentencias definitivas susceptibles de apelación.
- Si bien hay una excepción cuando se encuentre debidamente fundada una cuestión federal, en este caso no se demostró la existencia de temor fundado de parcialidad que afecte el derecho de defensa y el debido proceso.
- Tampoco se configuran los supuestos de arbitrariedad que habiliten la intervención de la Cámara de Casación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar