Recurso Queja Nº 33 - Principal en Tribunal Oral TO07 - PROCESADO: ROLON OSCAR AUGUSTO ISIDRO Y OTROS s/INF. ART. 144 BIS INC.1 Y ULTIMO PARRAFO - SEGÚN LEY 14.616 EN FUNCION DEL ART 142. INC 1 - LEY 20.642 y INF. ART. 144 BIS INC.1 - ULTIMO PARRAFO - SEGÚN LEY 14.616 QUERELLANTE: AGUIAR DE LAPACÓ, CARMEN ELINA Y OTROS
Rechazo de queja por falta de requisitos para habilitar intervención del Tribunal de Casación en planteo de recusación de juez
¿Quién es el actor?
La defensa particular de Emilio Eduardo Kalinec
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 2
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja contra resolución que no hizo lugar a planteo de recusación
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal resolvió no hacer lugar a la queja interpuesta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La regla general es que las resoluciones sobre recusación de jueces no son sentencias definitivas susceptibles de apelación.
- Si bien hay una excepción cuando se encuentre debidamente fundada una cuestión federal, en este caso no se demostró la existencia de temor fundado de parcialidad que afecte el derecho de defensa y el debido proceso.
- Tampoco se configuran los supuestos de arbitrariedad que habiliten la intervención de la Cámara de Casación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: