Logo

Recurso Queja Nº 25 - IMPUTADO: GARIONE, RICARDO Y OTROS s/NEGOCIACIONES INCOMPATIBLES (ART.265), ENRIQUECIMIENTO ILICITO (ART.268 INC.1) y INFRACCION ART. 303

La defensa de algunos imputados impugnó el procesamiento dictado por el tribunal inferior, alegando falta de prueba sobre los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal. La Cámara Federal de Casación admitió parcialmente el recurso respecto de dos de los imputados.

Recurso de casacion Doctrina de la arbitrariedad Procesamiento Delito doloso Agravio federal Elementos objetivos y subjetivos del tipo


¿Quién es el actor?

Defensa de Ricardo Oreste Garione, Cecilia Graciela Ortiz, Silvana Andrea Calderón, Carola Garione y Manuel Garione

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la resolución que confirmó parcialmente el procesamiento de los imputados

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación hizo lugar parcialmente a la queja, declarando erróneamente denegado el recurso de casación respecto de Carola Garione y Manuel Garione, otorgándoles el recurso de casación. Rechazó la queja respecto de los restantes imputados. Los jueces Borinsky y Hornos consideraron que correspondía hacer lugar parcialmente a la queja respecto de Carola Garione y Manuel Garione, por cuanto se verificaba un agravio de naturaleza federal respecto a ellos. El juez Carbajo, en disidencia, entendió que correspondía rechazar la queja por no tratarse de una sentencia definitiva ni equiparable.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar