PALAVECINO TERESITA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Teresita Mabel Palavecino, solicita la revisión del cálculo y la actualización de su beneficio previsional, argumentando la inaplicación de ciertos índices y leyes. La Cámara analiza la normativa aplicable, destacando que el beneficio fue otorgado con fecha de adquisición del derecho el 2/8/2018, bajo la ley 24.241 y modificatorias. La sala sostiene que la ley 27.426, vigente desde el 29/12/2017, establece un índice combinado para la actualización de remuneraciones, que debe aplicarse en función de la fecha de adquisición del derecho y la normativa vigente en ese momento. La Cámara también analiza la constitucionalidad de las leyes de emergencia 27.541 y 27.609, concluyendo que dichas leyes y sus disposiciones, incluyendo los topes y fórmulas de movilidad, son constitucionales y deben respetarse. En relación a la aplicación de la normativa y los índices, la sala ratifica que la legislación vigente en el momento del otorgamiento del beneficio es la que debe aplicarse, y que las leyes de emergencia y sus fórmulas de movilidad no deben modificarse retroactivamente. La sentencia además señala que los agravios relacionados con el cálculo definitivo en ejecución y los topes establecidos, serán analizados en esa etapa, y que las costas de la apelación se imponen por su orden.