BARTOL CARLOS EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma aspectos relacionados con la actualización del beneficio previsional, dejando firme la imposición de costas y aclarando que el análisis de la confiscatoriedad se realiza en la etapa de ejecución.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Carlos Emilio Bartol, demanda a la ANSES en reclamo de reajustes varios sobre su beneficio previsional, cuyo derecho fue adquirido el 19/12/2020 al amparo de las leyes 24.241 y 27.426. La sentencia de primera instancia fue apelada por la demandada, y la Cámara analiza los agravios relacionados con la actualización de la PBU y la incidencia de la falta de reajustes en ciertos componentes del haber. La Sala señala que, en línea con precedentes de la CSJN, el análisis de la confiscatoriedad debe hacerse en la etapa de ejecución, considerando el total del haber percibido y si la merma resulta confiscatoria. La Cámara revoca parcialmente la sentencia, confirmando la validez del procedimiento y la necesidad de realizar un recálculo en etapa de ejecución, dejando las costas a cargo de las partes en su orden. La sentencia también aclara que el agravio referido al art. 9 de la ley 24.463 será analizado en la etapa de ejecución, en función de las diferencias que puedan surgir y su razonabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: