CURTARELLI OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó la aplicación retroactiva de la ley 27.426 sobre la movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia al considerar que dicha norma no afecta derechos constitucionales.
¿Quién es el actor?
Osvaldo Curtarelli
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la aplicación retroactiva de la ley 27.426 sobre la movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la inconstitucionalidad planteada, al considerar que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 no afecta derechos adquiridos. Señaló que el derecho a la movilidad conforme la ley 26.417 recién se habría incorporado al patrimonio del actor en marzo de 2018, cuando ya estaba vigente la ley 27.426, por lo que su aplicación retroactiva no lesiona derechos constitucionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la mera expectativa o esperanza no constituye un derecho adquirido amparado por garantías constitucionales. Además, sostuvo que la ley 27.609 sustituyó la movilidad regulada por la ley 27.426, por lo que esta última norma no resulta aplicable a partir de la entrada en vigor de la ley 27.609.
- Voto en disidencia: La Jueza Perez Tognola declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, por considerar que su aplicación retroactiva tiene carácter regresivo y afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior, reduciendo en forma retroactiva el monto del haber previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: