CARRILLO MARCELO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del decreto que fijaba el índice de actualización de las remuneraciones.
¿Quién es el actor?
CARRILLO MARCELO DANIEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que fijaba el índice de actualización de las remuneraciones, aplicando en su lugar la doctrina sentada por la Corte Suprema en el precedente "Blanco". Ordenó el recálculo de la prestación del actor considerando la actualización de las remuneraciones según los criterios jurisprudenciales aplicables.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La Corte Suprema ha establecido que la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones de la ANSES ni de la Secretaría de Seguridad Social, correspondiendo al Congreso Nacional establecer dicho índice.
- Para el período previo a julio de 1994, corresponde considerar la totalidad de los años aportados como trabajador independiente y no limitarlo a los últimos 15 años.
- Entre julio de 1994 y diciembre de 2001 no se registraron variaciones significativas en los índices salariales.
- Entre enero de 2002 y diciembre de 2006 los montos de las categorías del afiliado no tuvieron incrementos suficientes, por lo que corresponde recalcularlos tomando como índice el dispuesto en el fallo "Badaro".
- A partir de enero de 2007 se deberán incorporar los aumentos generales previstos en las leyes y decretos correspondientes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: