Logo

ROLDAN GLADYS SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora impugnó los cálculos de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de la normativa utilizada para actualizar las remuneraciones.

Costas Prescripcion Inconstitucionalidad Seguridad social Indice de actualizacion Reajuste de haberes


- Actora: Gladys Susana Roldan

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que había establecido un índice de actualización de remuneraciones, siguiendo los precedentes de la Corte Suprema. Ordenó aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417. Admitió la defensa de prescripción por el plazo de 2 años previo al reclamo administrativo. Impuso las costas por su orden en la instancia de apelación. Los fundamentos centrales fueron:
- La fijación del índice de actualización no puede considerarse dentro de las atribuciones de la ANSES ni de la Secretaría de Seguridad Social, siendo una cuestión de mayor relevancia que afecta el contenido económico de las prestaciones y el derecho de propiedad.
- Corresponde al Congreso Nacional establecer el índice de actualización, de acuerdo a las facultades constitucionales.
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta 28/02/2009 y luego la pauta de la Ley 26.417.
- Admite la defensa de prescripción por 2 años previos al reclamo administrativo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar