CHERNIZKY MIRTA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra la ANSES por reajustes del haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia apelada y rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Mirta Alicia Chernizky
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.426.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad no se devengaba mes a mes sino semestralmente.
- No se configura violación al derecho de propiedad ni al principio de progresividad, por lo que se rechaza la inconstitucionalidad planteada.
- En relación a la Ley 27.541, la Sala ya se había expedido previamente convalidando su constitucionalidad.
- La Ley 27.609 sustituyó la movilidad de la Ley 27.426 desde su entrada en vigor, por lo que esta última no puede aplicarse a partir de dicha fecha.
La Dra. Perez Tognola emitió un voto parcialmente disidente, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por considerar que su aplicación retroactiva tiene carácter regresivo y afecta la movilidad previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: