Logo

AGUERO EXEQUIEL MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificando aspectos relativos a la actualización del haber.

Inconstitucionalidad Seguridad social Ley 24 241 Ley 27 541 Actualizacion de haberes Reajuste de prestaciones Ley 26 417


¿Quién es el actor?

AGUERO EXEQUIEL MANUEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y ordenando la aplicación de índices de actualización específicos. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones de la ANSES, sino que es una cuestión que debe ser establecida por el Congreso Nacional. Por lo tanto, se declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016.
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009, y luego la pauta de actualización fijada por la Ley 26.417.
- Se rechaza la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica.
- Los restantes planteos de inconstitucionalidad deben ser rechazados por no acreditarse claramente la violación a la Constitución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar