VAINSTEIN LIA NORA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y analizó la constitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 que impactaban en la movilidad de los haberes.
¿Quién es el actor?
Lia Nora Vainstein
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el beneficio previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional la aplicación retroactiva del art. 2 de la ley 27.426 por afectar la movilidad del haber, pero convalidó la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la ley 27.426, su aplicación retroactiva afecta el derecho de propiedad al reducir en forma confiscatoria el monto del haber que le hubiese correspondido.
- Sobre la ley 27.541 de emergencia, se consideraron reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia según la doctrina de la CSJN.
- Otros temas analizados: actualización de la PBU, remuneraciones, inaplicabilidad de la Res. 56/2018, y límites de los arts. 9, 25 y 26 de la ley 24.241.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: