LUONGO DARIO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes varios de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
¿Quién es el actor?
LUONGO DARIO JORGE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
- Se revoca parcialmente la sentencia apelada
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426
- Se ordena a la ANSES abonar diferencias de movilidad por los meses de enero y febrero de 2021
- Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de acreditarse una quita superior al 15% en el haber
- Se confirma lo demás resuelto en primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha declarado inconstitucional el sistema de actualización por decretos, debiendo ser el Congreso quien fije el índice
- Respecto a los aportes autónomos, corresponde aplicar el criterio de la CSJN en "Makler"
- En cuanto a la PBU, su actualización debe analizarse en la etapa de ejecución de sentencia
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos legales sobre topes y movilidad
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: