MIRANDA RAMON AGUSTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó lo decidido en lo demás.
¿Quién es el actor?
MIRANDA RAMON AGUSTIN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirma la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de la ANSES para la actualización de las remuneraciones hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417. Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), difiere el análisis de su impacto sobre el haber inicial para la etapa de ejecución de sentencia. Declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de comprobarse que los topes generaron una merma confiscatoria. Rechaza los planteos de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha confirmado la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones.
- Respecto a la PBU, se debe analizar en la etapa de ejecución si su insuficiente actualización genera una disminución confiscatoria del haber inicial.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de comprobarse una merma confiscatoria por la aplicación de los topes.
- Los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 no generan inconstitucionalidad, pues resguardan el esfuerzo contributivo de los afiliados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: