Logo

SEGOVIA EDIT ELIZABETH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización de las remuneraciones conforme criterios de la Corte Suprema.

Prescripcion Reajuste previsional Actualizacion de remuneraciones Ley 26 417 Indice de salarios basicos de convenio


¿Quién es el actor?

SEGOVIA EDIT ELIZABETH

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial conforme a la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes "Elliff" y "Blanco". Asimismo, confirmó la improcedencia de aplicar el DNU 807/16 y la Resolución 56/2018 por ser anteriores a la fecha de adquisición del beneficio. Respecto a los intereses, ordenó calcularlos a la tasa pasiva promedio del BCRA. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema en "Elliff" y "Blanco" confirmó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción promedio general, personal no calificado, utilizado por la Resolución 140/95 de la ANSES, sin limitación temporal.
- Para las remuneraciones devengadas a partir de la Ley 26.417 (marzo 2009), corresponde aplicar el índice combinado previsto en el art. 32 de la Ley 24.241.
- El DNU 807/16 y la Resolución 56/2018 no resultan aplicables por ser anteriores a la fecha de adquisición del beneficio.
- La prescripción debe ser opuesta por la parte, no puede ser declarada de oficio.
- Los intereses se calcularán conforme la tasa pasiva promedio del BCRA.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar