Logo

ACEVEDO ESTELA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La beneficiaria promovió demanda por reajuste del haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucional el Decreto 807/2016 y ordenando el recálculo de la prestación.

Actualizacion Corte suprema Movilidad Reajuste Ley 24 241 Ley 27 541 Beneficio previsional Indices Decreto 807 2016 Ley 26 417 Ley 27 426


- Actora: Estela Rosa Acevedo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el Decreto 807/2016 y ordenó el recálculo de la prestación aplicando diversos índices de actualización. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha señalado que la determinación del índice de actualización no puede estar a cargo del Poder Ejecutivo, sino que es competencia del Congreso Nacional.
- Corresponde aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417.
- Respecto a las remuneraciones por trabajo autónomo, deben actualizarse conforme a diversos criterios según el período.
- La Ley 27.426 que modificó la movilidad previsional es inconstitucional en cuanto a su aplicación retroactiva.
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y del art. 9 de la Ley 24.463.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar