CARDOZO PAULINA VICENTA Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Demanda por incorporación del suplemento por Zona al haber de retiro. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma el rechazo de la pretensión.
Recurso de apelacion
Haber de retiro
Personal militar y civil ffaa
Suplemento por zona
Interpretacion estricta
¿Quién es el actor?
CARDOZO PAULINA VICENTA Y OTROS
¿A quién se demanda?
MINISTERIO DE DEFENSA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporar el suplemento por "Zona" al haber de retiro del personal militar y civil de las FFAA con carácter remunerativo y bonificable.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que las leyes que conceden retiros al personal de las Fuerzas Armadas tienen carácter excepcional y deben interpretarse de manera estricta.
- La Corte Suprema ya se ha pronunciado sobre la naturaleza y alcance de estos ítems en los precedentes "Bovari de Díaz" y "Villegas", a los que se remite.
- En consecuencia, corresponde rechazar la pretensión, siguiendo la doctrina del Máximo Tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: