ENCINA JOSE GERARDO Y OTRO c/ MINISTERIO DE JUSTICIA SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores reclamaron la reincorporación del suplemento racionamiento derogado por decreto, pero la Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el rechazo de la demanda al considerar que la nueva escala salarial y compensaciones creadas preservan la proporcionalidad del haber de retiro.
Reincorporación en el haber de retiro del suplemento "racionamiento" derogado por Decreto 243/2015
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Consideró que si bien el decreto derogó el suplemento "racionamiento", creó nuevos suplementos y compensaciones que preservan la proporcionalidad del haber de retiro, por lo que no se acreditó un perjuicio a los actores. Citó jurisprudencia de la CSJN sobre la deferencia a las decisiones de política salarial del Poder Ejecutivo.
- Voto en disidencia de la Dra. Dorado: Revocó la sentencia y ordenó restituir el pago del suplemento "racionamiento" hasta su absorción por las nuevas compensaciones, por considerar que la derogación del suplemento sin mantener su monto constituye una regresión inconstitucional de los derechos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: