Logo

ACUÑA MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes en su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber conforme a los parámetros establecidos.

Jubilacion Ley 27 541 Prestacion basica universal Ley 26 417 Ley 27 426 Isbic Emergencia previsional Reajuste haber


¿Quién es el actor?

ACUÑA MARIA CRISTINA

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber jubilatorio
- Decisión del tribunal: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó:
- Aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción (ISBIC) para actualizar las remuneraciones hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417 y luego la fórmula de esa ley.
- Realizar un análisis sobre la incidencia de la falta de actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) en el haber total.
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Reajustar el haber de enero 2021 compensando lo percibido por decretos durante la suspensión del art. 32 Ley 24.241, aplicando luego la nueva movilidad. Fundamentos relevantes:
- La CSJN ratificó la aplicación del índice ISBIC sin limitación temporal en "Elliff" y "Blanco".
- Conforme doctrina "Quiroga", debe analizarse si la falta de actualización de la PBU genera una merma confiscatoria.
- El art. 2 de la Ley 27.426 es inconstitucional.
- La suspensión del art. 32 Ley 24.241 por la Ley 27.541 fue razonable ante la emergencia, pero al restablecerse la aplicación debe compensarse lo dejado de percibir.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar