PAZ CLARA DEOLINDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó la actualización de la PBU y la inconstitucionalidad de leyes que afectaron la movilidad de su haber previsional. La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, convalidando la aplicación retroactiva de la ley 27.426 pero ordenando considerar en la ejecución de la sentencia el impacto de los cambios en la movilidad.
Actualización de la PBU e inconstitucionalidad de leyes que afectaron la movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia. Convalidó la aplicación retroactiva de la ley 27.426, pero ordenó considerar en ejecución el impacto de los cambios en la movilidad. Rechazó declarar la inconstitucionalidad de la ley 27.541. La Cámara consideró que la ley 27.426 no afectaba derechos adquiridos del actor, ya que la movilidad se otorga semestralmente y no mensualmente. Por lo tanto, la modificación de los índices por esa ley no era retroactiva. Respecto a la ley 27.541, señaló que se encontraban reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia. La Dra. Pérez Tognola, en disidencia parcial, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por su efecto regresivo y perjuicio confiscatorio para el beneficiario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: