ARISQUETA MATILDE JULIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Matilde Julia Arisqueta

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

- La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.
- Ordenó a ANSES que reajuste el haber previsional de la actora a enero de 2021, abonando la diferencia entre lo percibido por los decretos que fijaron la movilidad durante el período suspendido y la movilidad que le hubiera correspondido de aplicarse la Ley 27.426.
- Aplicará la Tasa Pasiva promedio mensual del BCRA.
- Impuso las costas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Respecto a la Ley 27.426, la Cámara confirmó lo resuelto en un precedente donde desestimó la tacha de inconstitucionalidad.
- No obstante, declaró inconstitucional el artículo 2 de dicha ley, siguiendo lo resuelto en un fallo anterior.
- En cuanto a la Ley 27.541 y decretos dictados en consecuencia, la Cámara consideró que fueron dictados en un contexto de emergencia y que, por lo tanto, resultan constitucionales.
- Sin embargo, finalizadala emergencia, corresponde abonar al titular la diferencia entre lo percibido por los decretos que fijaron la movilidad durante el período suspendido y la movilidad que le hubiera correspondido de aplicarse la ley suspendida, solo por los meses de enero y febrero de 2021.
- Aplicará la Tasa Pasiva promedio mensual del BCRA sobre las diferencias adeudadas.
- Impuso las costas a la demandada vencida.