Logo

BRUSA ELIDA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Ley 27 541 Reajuste de haberes Ley 27 426 Aportes autonomos


¿Quién es el actor?

Elida Beatriz Brusa

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?


- Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Se ordena al ANSES abonar las diferencias de movilidad por los meses de enero y febrero de 2021.
- Se confirma el resto de lo resuelto en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Tribunal considera que el art. 2 de la Ley 27.426 es inconstitucional, siguiendo los argumentos expuestos en fallos anteriores.
- En cuanto a la actualización de haberes autónomos, se aplica el criterio del fallo "Makler" de la CSJN.
- Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos, se remite a pronunciamientos previos de la Sala.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar