CARO CASTRO ANA MARY c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó la inconstitucionalidad de leyes que regulan la movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un artículo de la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Caro Castro Ana Mary
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y ordenó el reajuste del haber previsional de la actora.
Los principales fundamentos fueron:
- En relación a la inconstitucionalidad de la ley 27.426, la Cámara remitió a sus precedentes en donde desestimó dicho planteo respecto del art. 1, pero declaró la inconstitucionalidad del art. 2.
- Respecto a la ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia, la Cámara también remitió a sus pronunciamientos previos en donde analizó la constitucionalidad de esas normas.
- Ordenó el reajuste del haber previsional de la actora a enero 2021, aplicando la movilidad suspendida por los decretos hasta febrero 2021, y a partir de marzo 2021 la nueva ley 27.609.
- Aplicó la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses y condenó en costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: