LASTIRI ARNALDO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Arnaldo Ramón Lastiri, demandó a la ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, resolvió confirmar parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto al componente de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara rechazó el agravio de la ANSES y confirmó el diferimiento dispuesto en la instancia anterior. Señaló que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" no surge que la Corte Suprema hubiera limitado la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio. En cuanto al empalme de la Ley 27.426 con la Ley 26.417, la Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, siguiendo sus propios precedentes. Respecto a la Ley 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia, la Cámara remitió a sus pronunciamientos previos en otros expedientes sobre esta cuestión. Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en el supuesto que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genere una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por la Corte Suprema-.