CACCIANINI DANIEL EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios respecto de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y ordenando una nueva forma de cálculo de la actualización del haber.
¿Quién es el actor?
CACCIANINI DANIEL EDUARDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y ordena la aplicación de índices diferentes para la actualización de las remuneraciones previstas en la Ley 24.241. Rechaza la inconstitucionalidad de la Ley 27.426. Difiere el análisis de otros cuestionamientos para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018 que fijaba el índice de actualización, por considerar que correspondía al Congreso establecer dicho índice.
- En virtud de ello, los fundamentos aplicables al Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización, llevan a declarar su inconstitucionalidad.
- Respecto a la Ley 27.426, no se configura afectación del derecho de propiedad del beneficiario, ya que la movilidad se devenga en las fechas de marzo y septiembre, y la reforma entró en vigencia antes de que se devengara el derecho.
- Otros cuestionamientos deben analizarse en la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: