LESCANO MARIA MARGARITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La demandante obtuvo su prestación previsional y promovió demanda por reajustes. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de normas que afectaban la movilidad de la prestación.
Reajustes de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del art. 2 de la Ley 27.426 por afectar retroactivamente la movilidad de la prestación. Ordenó aplicar los índices correspondientes para el cálculo de la actualización de las remuneraciones. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y 27.609.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema estableció que la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones de la ANSES, correspondiendo al Congreso Nacional establecer dicho índice. Por lo tanto, se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016.
- Respecto a la Ley 27.426, se consideró que su aplicación retroactiva tiene un carácter regresivo, afectando la movilidad dispuesta por la ley anterior, lo que se traduce en un perjuicio económico confiscatorio para el beneficiario, reduciendo en forma retroactiva el monto del haber.
- En cuanto a la Ley 27.541 de emergencia, se convalidó su constitucionalidad, por lo que no corresponde el reconocimiento de diferencias una vez finalizada la emergencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: