ADAMO HAYDEE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y estableció lineamientos para el cálculo y actualización del haber.
¿Quién es el actor?
Haydee Adamo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y estableció:
- Respecto a la actualización de la PBU, corresponde analizar en ejecución de sentencia la incidencia de la falta de incrementos sobre el haber total.
- Corresponde aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción para actualizar las remuneraciones previas a la fecha de adquisición del beneficio.
- Declaró la inconstitucionalidad de oficio de la Resolución ANSES 56/2018 sobre actualización.
- Para el cálculo del haber inicial, las rentas de categorías autónomas deben actualizarse en su totalidad, sin limitar a los últimos 15 años.
- Admitió la defensa de prescripción desde los 2 años anteriores al reclamo administrativo.
- Impuso las costas por su orden en la alzada.
Fundamentos relevantes:
- "La intervención indebida que lleva a cabo el Poder Ejecutivo Nacional –a través de la ANSeS y de la Secretaría de la Seguridad Social
- al dictar y ratificar la Resolución nº 56/2018, sin tener la potestad constitucional para hacerlo, contradice el art. 14 bis de la Ley Fundamental que conjuga el ideal representativo con la realización de los derechos sociales" (considerando 20).
- "Tal solución se ajusta a las previsiones de la ley 18.038 (ver CSJN: "Makler, Simón c/ ANSeS s/ inconstitucionalidad ley 24.463" M 427.XXXVI; Fallos 331:2166 y 338:148)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: