MULLER OTTO JULIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó la actualización de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del decreto que regulaba el índice de actualización.
¿Quién es el actor?
MULLER OTTO JULIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la actualización del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que regulaba el índice de actualización. Ordenó aplicar otros índices de actualización.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- La Corte Suprema ha señalado que la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones genéricas de la ANSES ni de la Secretaría de Seguridad Social, sino que es una cuestión de mayor relevancia que debe ser establecida por el Congreso Nacional.
- En consecuencia, el Decreto 807/2016 que regulaba el índice de actualización es inconstitucional.
- Corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción -personal no calificado
- hasta el 28 de febrero de 2009 y luego la pauta de actualización fijada por la Ley 26.417.
- El análisis de otros cuestionamientos, como la aplicación del art. 26 de la Ley 24.241, se difiere para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se admite la defensa de prescripción respecto de los períodos anteriores a los dos años previos al reclamo administrativo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: