RODRIGUEZ DIONICIO MARTIL c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
El actor promovió acción de amparo solicitando que se le abone el haber mínimo garantizado. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo.
Abono del haber mínimo garantizado
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la acción de amparo y se ordena a ANSES abonar al actor la diferencia faltante entre el monto que actualmente percibe y el monto del haber mínimo garantizado, con más la movilidad y los intereses.
Fundamentos principales:
- El plazo de caducidad previsto en la Ley 16.986 no puede constituir un impedimento insalvable cuando se enjuicia una arbitrariedad o ilegalidad periódica o continuada.
- El derecho fundamental violado surge de la Constitución Nacional, que garantiza una jubilación digna que permita subsistir.
- Mantener una diferencia entre los beneficiarios del régimen de reparto y los del régimen de capitalización sería una discriminación arbitraria e insostenible.
- Corresponde aplicar la movilidad prevista en el precedente "Badaro" y en la Ley 26.417 a la renta vitalicia del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: