Logo

PONCE DELIA ERMELINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció los criterios de actualización de las remuneraciones y del haber inicial.

Inconstitucionalidad Seguridad social Actualizacion de remuneraciones Ley 26 417 Ley 27 426 Reajuste de haber previsional Resolucion anses 56 2018


- Actora: PONCE DELIA ERMELINA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Estableció los criterios de actualización de las remuneraciones y del haber inicial, declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 y rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 (con disidencia parcial de la Dra. Perez Tognola). Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la actualización de la PBU, se debe analizar la incidencia de la ausencia de incrementos en el haber inicial en la etapa de ejecución de sentencia.
- Para la actualización de las remuneraciones hasta el 28/02/2009 se aplica el índice de salarios básicos de la industria y la construcción, y desde allí hasta la fecha de adquisición del beneficio la pauta de actualización de la Ley 26.417.
- Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 por afectar derechos constitucionales.
- Respecto a la Ley 27.426, la aplicación retroactiva no afecta derechos adquiridos, por lo que rechazó su inconstitucionalidad (con disidencia parcial).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar