MARTINEZ ABELARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MARTINEZ ABELARDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Estableció que el análisis sobre la posible confiscatoriedad en la actualización de la PBU debe diferirse para la etapa de ejecución de sentencia. También dejó a salvo que la exención del impuesto a las ganancias sobre las sumas adeudadas al jubilado debe resolverse conforme el criterio de la Corte Suprema en casos similares que protegen a los jubilados como grupo vulnerable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema ha establecido que para determinar la confiscatoriedad en la actualización de la PBU, se debe analizar concretamente la incidencia que tiene la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial.
- Respecto a la aplicación del art. 9 de la ley 24.463, su irrazonabilidad debe analizarse en la etapa de ejecución de sentencia si su aplicación genera diferencias superiores al 15%.
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, la Corte Suprema ha protegido a los jubilados como grupo vulnerable, considerando que la mera utilización de la capacidad contributiva como parámetro no es suficiente.